Moin Gemeinde,
kann mir wer sagen worin der Unterschied beim Sitz für eine MK2 zu einer MK3 besteht?
Der letzte den ich bekam passte nicht.
Die zwei befestigungswinkel waren nen knappen cm zu kurz.
Die Bank lag auf dem Rahmen auf, konnte jedoch nicht auf den Gewindestift gesteckt und verschraubt werden.
Entweder war die Serie nix oder ist das der Unterschied??
Elvis
Commando Sitz MK2 vs MK3
- elvis
- Manxman
- Beiträge: 611
- Registriert: Donnerstag 30. Juni 2011, 09:55
Commando Sitz MK2 vs MK3
Diskutiere nicht mit Idioten, sie ziehen Dich auf ihr Niveau herunter und schlagen Dich dort mit ihrer Erfahrung !
- Rüdi
- Manxman
- Beiträge: 1761
- Registriert: Freitag 16. Februar 2007, 10:54
- Wohnort: Niederrhein(NRW)
Re: Commando Sitz MK2 vs MK3
Ich glaube zu wissen, die MK3-Sitzbank hat einen Aufklappmechanismus, die MK2 nicht.
Desweiteren ist der Sitzbezug der MK2 anders als der der MK3.
Desweiteren ist der Sitzbezug der MK2 anders als der der MK3.
- Tim
- Commando Resterampe
- Beiträge: 8937
- Registriert: Dienstag 12. Mai 2009, 20:35
- Wohnort: Das Dorf an der Düssel in der Nähe von Suppental
Re: Commando Sitz MK2 vs MK3
Ja, guxdu hier.Rüdi hat geschrieben:Ich glaube zu wissen, die MK3-Sitzbank hat einen Aufklappmechanismus, die MK2 nicht.
Bei solchen Frage ist der Andover-Shop allein schon Gold wert, weil man ca. dreissig Sekunden braucht, um die entsprechende Seite rauszusuche und die Nummern zu vergleichen.
Tim
1946 Indian Chief-1956 Norton Dommie-1970 Norton Commando Roadster-1972 HD FLH1200 Electra Glide-1972 Norton Commando
1968 Lotus Elan+2-1997 Lotus Elise S160-1999 Lotus Elise
Parts falling of these vehicles are of the finest Angloamerican craftsmanship!
1968 Lotus Elan+2-1997 Lotus Elise S160-1999 Lotus Elise
Parts falling of these vehicles are of the finest Angloamerican craftsmanship!
- elvis
- Manxman
- Beiträge: 611
- Registriert: Donnerstag 30. Juni 2011, 09:55
Re: Commando Sitz MK2 vs MK3
Abgesehen vom Polster-Muster, ja dass mit dem Klappmechanismuss scheint plausibel.
Ansonsten scheinen sie alle aus derselben Quelle zu stammen.
Wenn man genau hinsieht sind die vorne (zum Tank hin) dünner als die Orig.
Die Trägerplatte ist weniger ausgeformt als die Orig. und da brauchts nicht viel dass der Haltewinkel auch länger, kürzer als das Orig. ist.
So ne kagge aber auch.
Elvis
Ansonsten scheinen sie alle aus derselben Quelle zu stammen.
Wenn man genau hinsieht sind die vorne (zum Tank hin) dünner als die Orig.
Die Trägerplatte ist weniger ausgeformt als die Orig. und da brauchts nicht viel dass der Haltewinkel auch länger, kürzer als das Orig. ist.
So ne kagge aber auch.
Elvis
Diskutiere nicht mit Idioten, sie ziehen Dich auf ihr Niveau herunter und schlagen Dich dort mit ihrer Erfahrung !