Seite 2 von 2

Re: Trockeneisstrahlen

Verfasst: Dienstag 22. November 2016, 19:34
von Tim
heino hat geschrieben:Beschichten komm nicht in Frage.
Imprägnieren ist kein Beschichten. Auf der Oberfläche selbst bleibt nix zurück, nur in den Poren, da wo auch der Sand sitzt, bleibt das Harz zurück und härtet da aus. Den Teilen sieht man nix an.
Aber ich ruf mal bei so einem Betrieb an, der Trockeneis strahlt. Vielleicht nützt es doch was.
Trockeneis ist IMHO ungeeignet. Das wirkt auf Rückstände, die a) auf der Oberfläche sitzen und b) deutlich weicher als das Substrat sind. Die Trockeneis-Teilchen dringen in diese weichen Rückstände ein, sublimieren und sprengen dadurch die weiche Kruste ab. Für andere Verschmutzungen als relativ weiche Verkrustungen ist das Verfahren eigentlich nix.

Wenn dann würde ich Sodastrahlen vorschlagen, weil das Strahlmittel wasserlöslich ist.


Tim

Re: Trockeneisstrahlen

Verfasst: Dienstag 22. November 2016, 21:46
von bosn
Also,da gebe ich Tim recht.Trockeneis wird nix entscheidenes bringen...
Ich überlege gerade,ob man das Teil in den Backofen steckt,mal ausschwitzen lässt und mit

Öl und Pinsel abschrubbt.....hehehe wie ´n Sonntagsbraten :mrgreen:

Also, wenn man ein Motorgehäuse schweißt-ist das manchmal unglaublich,was da so an

schwarzer Suppe aus den Poren tritt...

Re: Trockeneisstrahlen

Verfasst: Mittwoch 30. November 2016, 01:14
von Nörtn ut stall